a) Art. 16 Abs. 3 DE-VG

121

Hintergrund. Wie in Art. 17 Rz. 56 ausgeführt, gab es bereits in der Vergangenheit von deutscher Seite schon mehrfach Versuche, Art. 17 Abs. 2 OECD-MA so auszulegen, dass das Besteuerungsrecht des Auftrittsstaats S. 2104 (zumindest partiell) auch die Einkünfte erfasst, die Dritte aus der Verwertung künstlerischer oder sportlicher Tätigkeit erzielen. Dogmatisch völlig zutreffend hat der BFH derartigen Erweiterungstendenzen bislang eine Absage erteilt. Die Grundsatzurteile des BFH betrafen die mediale Verwertung sportlicher Ereignisse in der Verwertungskette. Nach Auffassung des BFH erfasst auch Art. 17 Abs. 2 OECD-MA nur Ausübungseinkünfte, die auch ein Künstler oder Sportler in seinem Geschäftskreis selbst erzielen kann. Einkünfte eines Veranstalters und davon ausgehende Verwertungsketten resultieren aus einem eigenen Geschäftskreis und unterfallen demnach bislang nicht dem Besteuerungsrecht des Auftrittsstaats. Diese am Gleichbehandlungsgrundsatz orientierte Sichtweise ist systematisch zutreffend und unterstreicht die Ausnahmestellung, die Art. 1...