TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe
Kalss/Oppitz/U. Torggler/Winner

BörseG 2018 MAR | Börsegesetz 2018 & Marktmissbrauchsverordnung

Kommentar

1. Aufl. 2018

ISBN: 978-3-7073-3093-9

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Kalss/Oppitz/U. Torggler/Winner - BörseG 2018 MAR | Börsegesetz 2018 & Marktmissbrauchsverordnung

§ 113 Besondere Verfahrensbestimmungen

Michael Rohregger

Übersicht


Tabelle in neuem Fenster öffnen
I.
Regelungsgegenstand
1, 2

I. Regelungsgegenstand

1

Der § 113 entspricht den Mat zufolge dem vormaligen § 96 Abs 1 WAG 2007. Dieser wurde im Zuge der Schaffung der FMA als weisungsfreie Finanzmarktaufsichtsbehörde in Form einer öff-rechtl Anstalt in das WAG eingefügt. Ziel war eine Anpassung an die mit dem FMABG geänderte Aufsichtsbehördenzuständigkeit. Durch die Einrichtung der FMA als allumfassende Finanzaufsichtsbehörde sollten Synergieeffekte genutzt werden.

2

In § 149 findet sich eine nahezu idente Regelung, die jedoch auf die Verhängung von Verwaltungsstrafen gem den § 141–143 anwendbar ist. Gem den Mat rührt die mehrfache Festlegung der Kompetenz der FMA daher, dass die einzelnen Hauptstücke des BörseG auf unterschiedl EU-Rechtsakten basieren. Gegen VwStr der FMA steht dem Betroffenen gem § 22 Abs 2a FMABG das Rechtsmittel der Beschwerde an das BVwG offen. Die Beschwerdefrist beträgt vier Wochen. Das BVwG hat gem § 22 Abs 2a FMABG binnen sechs Monaten ab Einlangen der Beschwerde zu entscheiden. In letzter Instanz führt der Rechtsweg zu den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts.

Daten werden geladen...