BAO | Bundesabgabenordnung

§ 10 Zustellung durch Übersendung

1

Der Auftrag zur Namhaftmachung eines Zustellungsbevollmächtigten liegt im Ermessen (zB VwGH 8.2.1989, 88/13/0087; 27.10.2008, 2008/17/0100; 22.4.2009, 2006/15/0207; 18.6.2009, 2008/22/0618; Walter/Thienel, Verwaltungsverfahrensgesetze, 1931, 548; Schulev-Steindl, Verwaltungsverfahrensrecht⁶, Rz 405; Hengstschläger/Leeb, Verwaltungsverfahrensrecht⁷, Rz 195; Riesz in Frauenberger-Pfeiler/Riesz/Sander/Wessely, Zustellrecht³, § 10 ZustG Rz 1, 14, 15 und 16; offenbar aM Fasching, Lehrbuch², Tz 529).

Da Zustellungen in die Schweiz und Liechtenstein grundsätzlich völkerrechtlich verboten sind, wird § 10 ZustG vor allem für in diesen Ländern wohnhafte Personen Bedeutung zukommen (vgl BMF, AÖF 1983/114, Abschn IV Z 2 lit b).

Kann die Zustellung im Ausland reibungslos verlaufen, so besteht kein Anlass zu einem Auftrag gem § 10 ZustG (vgl Walter/Mayer, Zustellrecht, 56; Wanke, ÖStZ 1988, 286; Arnold, AnwBl 1989, 434; Stoll, BAO, 1070; Riesz in Frauenberger-Pfeiler/Riesz/Sander/Wessely, Zustellrecht³, § 10 ZustG Rz 16).

Für eine solche Ermessensübung sprechen die unter Umständen hohen Kosten für die Partei und die Verkürzung von Fristen (zB Rechtsmittelfristen) durch Bestellung inländischer Zustellungsbevollmächtigter (Wanke