UGB | Unternehmensgesetzbuch
1. Aufl. 2013
Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
§ 249 Verzicht auf die Einbeziehung
Literatur
Sahner/Kammers, Die Abgrenzung des Konsolidierungskreises nach der 7. EG-Richtlinie im Vergleich zum Aktiengesetz 1965 – ein Fortschritt? DB 1983, 2149, 2209; von Wysocki, Konzernabschluß: Aufstellungs- und Einbeziehungspflichten nach neuem Recht, WPg 1987, 277; Sonderausschuß Bilanzrichtlinien-Gesetz, Zur Aufstellungspflicht für einen Konzernabschluß und zur Abgrenzung des Konsolidierungskreises, WPg 1988, 340; Selchert/Bankmann, Die untergeordnete Bedeutung von Tochterunternehmen im Konsolidierungskreis, BB 1993, 1325; Zwingmann, Zur Einbeziehung von Tochterunternehmen in den Konzernabschluß – Kritik an den Vorschriften der § 295 und 296 HGB, DStR 1994, 1547; Maas/Schruff, Ausgliederungen aus dem Konsolidierungskreis, in FS Havermann (1995) 413; Möhlmann/Diethard, Zur Operationalisierung der „untergeordneten Bedeutung“ in der Konzernrechnungslegung, BB 1996, 205; Krawitz, Die Abgrenzung des Konsolidierungskreises, WPg 1996, 342; C. Nowotny, Wirtschaftliche Betrachtung und Konsolidierungskreis, in FS Kropff (1997) 555; Ruhnke/Schmidt/Seidel, Einbeziehungswahlrechte und -verbote im IAS-Konzernabschluss, DB 2001, 657; Ruhnke/Schmidt/Seidel, Neuregelungen bei der Abgrenzung des Konsolidi...