Im Herbst 2025 hatte der OGH in zwei Urteilen die Gelegenheit, sich mit bedeutenden Problemen zum Tatobjekt der Geldwäscherei auseinandersetzen. Ganz zentral ist dabei die Frage, ob ein Vermögensbestandteil, der aus einer Geldwäscherei begründenden Vortat (kriminellen Tätigkeit) herrührt, die Tatobjekteigenschaft für die Geldwäscherei auch wieder verlieren kann. In beiden Judikaten ging es dabei um Konstellationen, die zuvor in der Literatur als mögliche Wege zur Dekontamination von Vermögensbestandteilen seit langer Zeit prominent vorgetragen worden waren. Dieser Beitrag analysiert die Absagen, die der OGH diesen Lehrmeinungen erteilt, und geht auf deren verfassungsrechtlichen Folgen ein. Darüber hinaus werden die Auffassungen des OGH zum Begriff des Vermögensbestandteils und zu den Anforderungen an ausländische Vortaten thematisiert.