BAO | Bundesabgabenordnung

Literatur: Stoll, Neuerungen im abgabenbehördlichen Berufungsverfahren, ÖStZ 1965, 210; Ritz, Mängelbehebungsverfahren gemäß § 275 BAO, ÖStZ 1987, 86; Urtz, Anm zu VwGH 30.9.1998, 93/13/0258, AnwBl 1999, 376; P. Weninger, Der Rechtsschutz im Abgabenverfahren, 76 (80); Höllbacher, „Vertrauensschutz“ in die Bescheidbezeichnung des Finanzamtes, ecolex 2007, 804; Fischerlehner, Mangelhafte Berufung, ecolex 2008, 772; Fischerlehner, Inhaltliche Mängel einer Berufung, UFS aktuell 2008, 201; Fischerlehner, Undeutlicher Berufungsantrag, UFSjournal 2012, 298; Nemec, Zurückweisung einer als Vorlageantrag bezeichneten Berufung – Rechtsmittelverzicht bei „Sprachproblemen“? UFSjournal 2013, 68; Spornberger. Eine Frage des Stils, ÖGWT 2013, H 4, 32; Grill/Peperkorn, Das neue Rechtsmittelverfahren aus der Sicht des Abgabepflichtigen, taxlex 2014, 9 (11); Ryda/Langheinrich, Zentrale Aspekte der BAO-Normierungen rund um die neue Bescheidbeschwerde, FJ 2014, 208 (216); Althuber, Zur notwendigen Bezeichnungspflicht gemäß § 250 Abs 1 lit a BAO, taxlex 2015, 139; Houf, Bescheidbeschwerde, ögwthema 2/2016, 18; Sutter, Die Kontrolldichte des Bundesfinanzgerichts, in Holoubek/Lang, Grundfragen, 225 (232); Lenneis, Funktion des Beschwerdevorverfahrens in der ...