BAO | Bundesabgabenordnung

Literatur: Schuch, Steht die Lohnsteuererstattung nach § 240 Abs 3 BAO in Konkurrenz zum Jahresausgleich? SWK 1972, A I 131; Doralt, Keine Rückzahlung der Aufsichtsratsabgabe nach § 240 Abs 3 BAO ? RdW 1988, 207; Quantschnigg, Zinsertragsteuergesetz und Aufsichtsratsabgabegesetz als verfassungswidrig aufgehoben, ÖStZ 1988, 191; Paul Doralt, 2. VfGH-Erkenntnis betreffend Aufsichtsratsabgabe, ÖStZ 1988, 240; Loukota, Internationale Aspekte der neuen Kapitalertragsteuer, SWI 1993, 39 (42 und 44); Schuch, Der Anrechnungshöchstbetrag, in Gassner/Lang/Lechner, Methoden, 11 (48 ff); Traxler, Erstattung gemäß § 240 Abs. 3 BAO oder Veranlagung gemäß § 41 EStG 1988, FJ 1999, 211; Staringer, Doppelwohnsitz und Besteuerung inländischer Kapitaleinkünfte, SWI 1999, 7 (11); Tanzer, Die Rückforderung gemeinschaftsrechtswidrig erhobener Abgaben, in Holoubek/Lang, EuGH-Verfahren, 207 (221); Züger, Der Einfluss des Schiedsverfahrens vor dem EuGH auf das Abgabenrecht, ebendort, 301 (317); Ritz, Derogiert Art. 26 Abs. 2 zweiter Satz OECD-MA der BAO? SWI 2000, 353; Ritz, Rückzahlung gemäß § 240 Abs. 3 BAO, SWK 2000, S 855; ‑Zehetner, Verzinsung von Rückerstattungsbeträgen nach § 240 Abs. 3 BAO und nach den DBA, SWI 2001, 385; Züger, Schiedsverfahren für Doppelbesteuerungsabkommen, Wien 2001, 64, 112 und 152; Nowotny, ...