Ritz/Koran

BAO | Bundesabgabenordnung

Kommentar

7. Aufl. 2021

ISBN: 978-3-7073-4144-7

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Ritz/Koran - BAO | Bundesabgabenordnung

§ 175

Ritz/Koran

Literatur: Gampl, Österreichisches Staatskirchenrecht, Wien – New York 1971, 116 ff; Mock, Der Eid als Problem der österreichischen Verfassungsrechtsordnung, JBl 1977, 137; Gampl/Potz/Schinkele, Österreichisches Staatskirchenrecht, Band 2, Wien 1993, 89; Kotschnigg, Beweisrecht BAO, § 175; Langheinrich/Ryda, Beweismittel im Verfahren vor den (Abgaben-)Behörden und den Verwaltungsgerichten, Teil 2, FJ 2016, 3 (8).

1

Die Möglichkeit der eidlichen Einvernahme besteht nur für Zeugen (und dem § 180 Abs 2 zufolge für Sachverständige). Sie besteht nicht für die Einvernahme von Auskunftspersonen (zB Stoll, BAO, 1849; Schaubmair in Koller/Schuh/Woischitzschläger, Betriebsprüfung I, C 3, § 175 Abschn 3.1.; Tanzer in Althuber/Tanzer/Unger, BAO-HB, § 175, 485; Ellinger/Sutter/Urtz, BAO3, § 175 Anm 2; Fischerlehner in Fischerlehner/Brennsteiner, Abgabenverfahren I BAO3, § 175 Rz 1).

Umstritten in der Literatur ist, ob die eidliche Einvernahme im Ermessen der Behörde liegt; dies bejahen Stoll (BAO, 1850) und Kotschnigg (Beweisrecht, § 175 Tz 8); aM Tanzer (in Althuber/Tanzer/Unger, BAO-HB, § 175, 484).

2

Nach § 3 EidesG ist der Schwurpflichtige vor der Eidesablegung in einer dessen Bildungsgrad und Fassungskraft ange...

Daten werden geladen...