TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe
Ritz/Koran

BAO | Bundesabgabenordnung

Kommentar

7. Aufl. 2021

ISBN: 978-3-7073-4144-7

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Ritz/Koran - BAO | Bundesabgabenordnung

§ 164

Literatur: Ritz, Verwaltungsökonomie als Ermessenskriterium, ÖStZ 1996, 70 (72); Kotschnigg, Beweisrecht BAO, § 164; Gunacker-Slawitsch, Amtswegigkeit und Mitwirkung im Abgabenverfahren, Wien 2020, 255.

1

Die Sollvorschrift des § 164 Abs 1 zeigt die Tendenz, die Abgabenbehörde solle vor Erlassung von Bescheiden zunächst Auskünfte von der Partei einholen, bevor sie die Vorlage von Beweismitteln (zB Vorlage von Geschäftspapieren) von der Partei verlangt.

§ 164 Abs 1 ist keine zwingende Norm. Es ist somit nicht verboten, im Zuge eines Veranlagungsverfahrens die Vorlage von Unterlagen (zB Belegen) anzuordnen, ohne vorher Auskünfte vom Abgabepflichtigen zu verlangen. Eine solche Vorgangsweise ist primär eine Frage der Zweckmäßigkeit, zumal „pro forma“-Auskunftsverlangen (und erst danach - zB in einem zweiten Schriftsatz - die Aufforderung zur Belegvorlage) letztlich auch nicht den Interessen der Partei dienen würden.

§ 164 Abs 1 erster Satz gilt nicht bei abgabenbehördlichen Prüfungen (Stoll, BAO, 1743; Kotschnigg, Beweisrecht BAO, § 164 Rz 15).

§ 164 normiert keine Vorlagepflicht, sondern setzt eine solche Pflicht (vgl zB § 138 Abs 2) voraus (Stoll, BAO, 1744).

1a

Auf § 164 Abs 1 zweiter Satz gestützte Verlangen s...

Daten werden geladen...