zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
GesRZ 5, Oktober 2024, Seite 326

Kein Bereicherungsanspruch bei Nichteinhaltung von § 17 Abs 5 PSG

§§ 17 Abs 5, 19 Abs 2 PSG

§§ 865, 877, 1052, 1478, 1486 Z 6 ABGB

1. Normzweck des § 17 Abs 5 PSG ist es, die Gefahr der Schmälerung des Stiftungsvermögens durch kollusiv handelnde Vorstandsmitglieder zu verhindern (6 Ob 35/18t).

2. In der Entscheidung 1 Ob 214/09s hielt der OGH einem vom dort Beklagten eingewendeten Bereicherungsanspruch entgegen, dass die Möglichkeit zur Einwendung eines solchen Anspruchs einer Umgehung der Bestimmung des § 19 Abs 2 PSG gleichkäme.

3. § 19 Abs 2 PSG ist eine lex specialis zu § 17 Abs 5 PSG.

4. Daher ist die in der Entscheidung 1 Ob 214/09s zu § 19 Abs 2 PSG ausgesprochene Wertung auch für § 17 Abs 5 PSG heranzuziehen: Ließe man bei Nichteinhaltung des § 17 Abs 5 PSG einen auf bereicherungsrechtliche Grundsätze gestützten Anspruch des Vorstandsmitglieds der Privatstiftung (bzw der von ihm allein beherrschten GmbH, die Leistungen aufgrund eines nach § 17 Abs 5 PSG unwirksamen Rechtsgeschäfts erbracht hat) zu, liefe dies im Ergebnis nämlich auf die Billigung einer Umgehung des § 17 Abs 5 PSG hinaus.

(OLG Wien 3 R 115/22m; HG Wien 17 Cg 23/20v)

[1] Der Zweitbeklagte war von 2000 bis 2014 Mitglied des Vorstands der im Jahr 2000 gegründeten E (in der Folge nur: Privatstiftung) mit Sitz in Wien. Der Dritt- und Viertbeklagte waren von 2005 bzw 2006 bis S. 327Jahresende 2013 ebenfalls Mitglieder des Vorst...

Daten werden geladen...