Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Nochmals: Deutscher Immo-Investmentfonds mit inländischen Grundstücksgesellschaften
German Real Estate Investment Fund with a Participation in an Austrian Asset-Managing Company: An Issue Revisited
In Express Reply Service (EAS) 3340 the Austrian Ministry of Finance has published the opinion that income derived from the increase in value of immovable property according to sec. 14 para. 4 third sentence of the Austrian Real Estate Investment Fund Act is subject to taxation in Austria according to Art. 13 para. 2 of the Austrian tax treaty with Germany. In recent literature Pinetz (SWI 2014, 520 et seq.) has expressed doubts as to whether this opinion is legally consistent. In his view, Art. 6 of the relevant tax treaty must be applied to such income. However, it remains doubtful as to whether this assumption is, in fact, founded on the current concept of taxation with regard to domestic asset-managing companies. Erich Resch analyzes this question.
I. Problemstellung
Das BMF hat im EAS 3340 die Auffassung vertreten, dass Aufwertungsgewinne im Sinne des § 14 Abs. 4 Satz 3 ImmoInvFG zwischenstaatlich unter Art. 13 Abs. 2 DBA Deutschland fallen. Pinetz äußert Zweifel an der Richtigkeit dieser Auffassung. Er kommt zum Ergebnis, dass für diese Form der Aufwertungsgewinne Art. 6 DBA Deutschland zur Anwendung kommen müsse. Fraglich ist aber, ob Pinetz dabei auch wirklich vom aktuellen Besteuerungskonzept für inländische Grundstücks-(Kapital-)Gesellschaften ausgeht.
Zentrales Argument von