Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
UFS zur KESt-Erstattung gemäß § 94a EStG 1988
Independent Tax Council on the Refund of Capital Gains Tax
The Independent Tax Council has recently ruled on the procedure in case of the interposition of a holding company resident in a foreign country within the EU for purposes of capital gains tax deduction according to § 94a of the Austrian Income Tax Act. According to this decision, foreign companies are not allowed to be treated differently than domestic companies. Erich Schwaiger analyzes this decision and explains its consequences.
Sachverhalt
Der UFS entschied über einen Antrag einer deutschen Holdinggesellschaft (H-GmbH) auf Erstattung der anlässlich einer Ausschüttung ihrer österreichischen Tochter-GmbH (T‑GmbH), an der sie zu 20 % beteiligt war, einbehaltenen KESt für die Jahre 2004 und 2005. Der Einbehalt der Kapitalertragsteuer (KESt) war richtigerweise erfolgt, weil die H-GmbH weder über eigenes Personal noch über Firmenräumlichkeiten verfügte und nicht operativ tätig war.
Im Zuge des nachfolgenden Verfahrens bezüglich der Erstattung der KESt gem. § 94a EStG 1988, die vom Finanzamt abgelehnt wurde, ergab sich folgender Sachverhalt:
Die Eigentümer der H-GmbH waren vier in Deutschland ansässige n...