Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Kanadische Entscheidung zum Missbrauchsvorbehalt der Doppelbesteuerungsabkommen
TAX COURT OF CANADA DECIDES ON ANTI-AVOIDANCE RULES AND TAX TREATIES
In its judgement dated 27 September, 2006 in the case MIL (Investments) S.A. the Tax Court of Canada had to deal with specific issues on the interpretation and application of tax treaties. The Tax Court of Canada concluded that the tax treaty between Canada and Luxembourg does not contain an inherent anti-avoidance rule irrespective of the fact that both contracting states enacted domestic anti-avoidance rules prior to entering into the tax treaty. Further, the Tax Court of Canada expressly states that in interpreting the tax treaty one may only consult the OECD commentary in existence at the time the tax treaty was negotiated without reference to subsequent revisions.
I. Der Sachverhalt der Entscheidung des Tax Court of Canada
Ein nicht in Kanada ansässiger und damit beschränkt Steuerpflichtiger erwarb Anfang 1993 rund 30 % der Anteile an einer börsenotierten kanadischen Kapitalgesellschaft, die Diamantenvorkommen und andere Bodenschätze abbaute. Er übertrug diese Anteile nach wenigen Monaten an eine in seinem Alleineigentum stehende Holdinggesellschaft mit Sitz auf den Cayman Islands. Im Folgejahr 1994 und Anfang 1995 stieg der Wert der Aktien an der börsenotierten kanadischen Kapi...