Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Berechnung des Progressionsvorbehalts gem. § 33 Abs. 10 EStG widerspricht EG-Recht
CALCULATION OF PROVISO SAFEGUARDING PROGRESSION IN SECTION 33 PARA. 10 OF THE AUSTRIAN INCOME TAX ACT IN CONTRADICTION WITH EC LAW
The European Court of Justice had to decide on the case of a Dutch taxpayer who was employed in the Netherlands and three other EU-member states. The taxpayer, Mr. de Groot, paid foreign income tax on his foreign income. In these member states no account is taken of alimony payments paid by Mr. de Groot. In the Netherlands this is taken into account as a personal deduction. However, by applying the Dutch pro rata parte method in order to avoiud double taxation, Mr. de Groot lost part of his deductible personal allowances and deductions. The deductible allowances were proportional to the part that the foreign income forms part of the worldwide income. The ECJ took the position that the Dutch provisions were in contradiction with EC Law. Johann Mühlehner analyzes the consequences for Austria.
I. Rechtsentwicklung und Rechtslage in Österreich
Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH stehen sämtliche Vertragsbestimmungen des EG-Vertrages über die Freizügigkeit der Gemeinschaftsangehörigen Maßnahmen entgegen, die die Gemeinschaftsangehörigen benachteiligen könnten, wenn sie im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats eine wirtschaftliche Tätigkeit ausüben wollen. Wenngleich die Bestimmungen über...