Mario Mayr bespricht in SWK 11/2016, 602, das Erkenntnis des VwGH vom 23. 12. 2015, 2012/13/0007, und kommt abschließend zum Ergebnis, „die richtige Anschrift im Sinne des § 11 Abs 1 Z 3 lit a und b UStG ist nicht (mehr) zwingend eine solche, an welcher der Unternehmer tatsächlich körperlich ansässig ist. Vielmehr sind auch Domiziladressen ausreichend, wenn der Unternehmer an der angegebenen Anschrift für umsatzsteuerrechtliche Zwecke greifbar ist.“ Nach Ansicht von Mayr läge eine „richtige“ Adresse aber nicht vor, wenn der Unternehmer unter der angegebenen Anschrift nicht oder nicht mehr erreichbar sei, also nicht greifbar wäre. Diese Schlussfolgerung lässt sich aber mE weder aus dem zitierten Erkenntnis des VwGH noch aus der Rechtsprechung des EuGH ableiten, auf die sich der VwGH stützt.