zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
iFamZ 2, März 2012, Seite 101

Kostentragung im HeimAufG-Verfahren

iFamZ 2012/68

§ 11 Abs 4 HeimAufG, § 78 AußStrG

und 7 Ob 173/11h

Der Einrichtungsleiter hat die Kosten des Revisionsrekurses selbst zu tragen. Die Gewährung eines zugänglichen und wirksamen Rechtsschutzsystems setzt die Kostenfreiheit des Verfahrens nach dem HeimAufG voraus, sodass keine Kostenersatzpflicht besteht (Barth/Engel, Heimrecht, § 11 HeimAufG Anm 8 u 13 ua). Die Bestimmung des § 78 AußStrG über den Kostenersatz ist wegen der abweichenden Sonderbestimmung des § 11 Abs 4 HeimAufG nicht anwendbar. § 11 Abs 4 HeimAufG regelt die Kostentragung durch den Bund für die gerichtlichen Verfahrenskosten. Zwar zählen hierzu weder die Kosten eines bestellten bzw bevollmächtigten Vertreters des Bewohners noch des Einrichtungsleiters, jedoch ergibt sich aus dieser Bestimmung, dass der Gesetzgeber keine Kostenersatzpflicht vorsehen will. Die Kostentragung durch den Bund beruht auf dem dem HeimAufG „zugrunde liegenden umfassenden Schutzgedanken“, der einer Kostenersatzpflicht entgegensteht.

Anmerkung

So zu Recht auch schon LG Innsbruck , 51 R 99/08w, 51 R 100/08t (iFamZ 2009/125, 164), und LG Wels , 21 R 26/11i.

Michael Ganner

Rubrik betreut von: Michael Ganner
Daten werden geladen...