zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
SWK 15, 25. Mai 2020, Seite 839

Vorbehaltsfruchtgenuss mit Vereinbarung einer Substanzabgeltung

Eine kritische Würdigung der Gebührenpflicht

Patrick Leyrer und Erik Pinetz

Das BFG hatte kürzlich über die gebührenrechtliche Behandlung eines praktisch häufig vorkommenden Modells zur Vermögensnachfolge bei Immobilien zu entscheiden. Im Zuge der Schenkung einer Immobilie an die nächste Generation wurde ein Vorbehaltsfruchtgenuss vereinbart, der wiederum ua – zur Sicherstellung der Abschreibung – die Verpflichtung zur Leistung einer Substanzabgeltung beinhaltete. Das BFG ging dabei von einer Gebührenpflicht des kapitalisierten Wertes der Substanzabgeltung bzw der Bewirtschaftungskosten als Gegenleistung für die selbständige Einräumung des Fruchtgenussrechts gemäß § 33 TP 9 GebG aus. Zudem sei die Befreiungsvorschrift des § 15 Abs 3 GebG nicht anwendbar, weil zwei selbständige Rechtsgeschäfte vorliegen (Schenkung und Einräumung eines Fruchtgenussrechts). Patrick Leyrer und Erik Pinetz unterziehen die Entscheidung einer kritischen Würdigung.

1. Sachverhalt und Entscheidung des BFG

Der Entscheidung des BFG lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ein Vater übertrug Ende 2015 seiner Tochter unentgeltlich eine Liegenschaft (Schenkung der Liegenschaft). Im Zuge der Liegenschaftsübertragung behielt sich der Vater das lebenslängliche Fruchtgenussrecht an der Liegenschaft vor. Der Notariatsakt beinh...

Daten werden geladen...