Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Missbrauchsregelungen und doppelt ansässige Tochterkapitalgesellschaften
Anti-Abuse Rules and Dual Resident Companies
Austrian tax law contains two major anti-avoidance provisions dealing with foreign-based companies: the switch-over from the exemption to the credit method which deals with the prevention of secondary sheltering (sec 10 para 4 and 5 Austrian Corporate Income Tax Act [CITA]), and a special regulation whose objective is to counteract the use of cross-border qualification conflicts and hybrid instruments (sec 10 para 7 CITA). Thomas Kollruss shows that these major anti-avoidance provisions do not work in cases of dual resident domestic subsidiaries having their tax residence abroad (Art 4 para 3 OECD Model Convention). Moreover, the article illustrates how current law needs to be revised to cover such dual resident subsidiaries.
I. Grundsätzliches
Die Beteiligungsertragsbefreiung nach § 10 KStG enthält mit dem Methodenwechsel bei internationalen Schachtelbeteiligungen (§ 10 Abs 4 KStG) und bei ausländischen Portfoliobeteiligungen (§ 10 Abs 5 KStG) sowie mit der Regelung zu Qualifikationskonflikten (§ 10 Abs 7 KStG) zentrale Missbrauchsvorbehalte. Diese sollen gewährleisten, dass insbesondere die Steuerfreistellung von Beteiligungserträgen nicht missbräuchlich in Anspruch genommen wird, sei es durch Verlagerung von Einkünften auf eine niedr...