zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
SWI 1, Jänner 2016, Seite 34

Missbrauchsregelungen und doppelt ansässige Tochterkapitalgesellschaften

Anti-Abuse Rules and Dual Resident Companies

Thomas Kollruss

Austrian tax law contains two major anti-avoidance provisions dealing with foreign-based companies: the switch-over from the exemption to the credit method which deals with the prevention of secondary sheltering (sec 10 para 4 and 5 Austrian Corporate Income Tax Act [CITA]), and a special regulation whose objective is to counteract the use of cross-border qualification conflicts and hybrid instruments (sec 10 para 7 CITA). Thomas Kollruss shows that these major anti-avoidance provisions do not work in cases of dual resident domestic subsidiaries having their tax residence abroad (Art 4 para 3 OECD Model Convention). Moreover, the article illustrates how current law needs to be revised to cover such dual resident subsidiaries.

I. Grundsätzliches

Die Beteiligungsertragsbefreiung nach § 10 KStG enthält mit dem Methodenwechsel bei internationalen Schachtelbeteiligungen (§ 10 Abs 4 KStG) und bei ausländischen Portfoliobeteiligungen (§ 10 Abs 5 KStG) sowie mit der Regelung zu Qualifikationskonflikten (§ 10 Abs 7 KStG) zentrale Missbrauchsvorbehalte. Diese sollen gewährleisten, dass insbesondere die Steuerfreistellung von Beteiligungserträgen nicht missbräuchlich in Anspruch genommen wird, sei es durch Verlagerung von Einkünften auf eine niedr...

Daten werden geladen...