Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Nachforschungspflichten bei Rechnungsmängeln – österreichische Rechtsprechung zum Vertrauensschutz im Lichte der Rechtssache Geissel/Butin
Deficient Invoices and Due Diligence – Austrian Case Law on Legitimate Expectations in the Light of the Geissel/Butin Case
In order to qualify for tax deduction, an invoice must, crucially, fulfil the material criteria under the VAT Directive. According to earlier decisions of the Austrian Supreme Administrative Court (and the German Federal Fiscal Court), the address indicated in an invoice must be the address where the entrepreneur carries out his economic activities. However, if an invoice fails to provide accurate information, Austrian tax law still grants the right to deduct tax provided that due diligence standards have been observed. In face of the CJEU’s judgment in the Geissel/Butin case, the obligation on entrepreneurs, demanded by Austrian case law, to investigate the accuracy of an address given in an invoice may have to be rethought.
I. Vertrauensschutz und Nachforschungspflichten nach der österreichischen Rechtsprechung vor der Rs Geissel/Butin
1. Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug
Damit ein Unternehmer zum Vorsteuerabzug iSd § 12 UStG berechtigt ist, muss ua eine den Anforderungen des § 11 UStG ausgestellte Rechnung vorliegen, in der neben weiteren Merkmalen auch Name und Anschrift der Geschäftspartner (liefernden bzw leistenden Unternehmer) angegeben sein müssen. Mit der Angabe von Name und Anschrift so...