zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
SWI 8, August 2012, Seite 370

Konsequenzen der Anwendung von § 10 Abs. 7 KStG

Consequences of Applying Sec. 10 Para. 7 CITA

Markus Stefaner

The anti-arbitrage rule of sec. 10 para. 7 Austrian Corporate Income Tax Act (CITA) shall attack hybrid financing instruments. If dividends are tax-deductible abroad, granting tax exemption would lead to a double tax benefit. To avoid this effect – similar to double non-taxation – the legislator introduced sec. 10 para. 7 CITA, which denies the exemption of income in Austria. Markus Stefaner analyzes the consequences for dividends, capital gains and the relation to consequences of other anti-abuse rules in sec. 10 CITA.

I. Überblick

Kapitalinstrumente müssen für Zwecke des Steuerrechts in Eigen- und Fremdkapitalinstrumente eingeteilt werden. Dabei erfolgt die Einteilung grundsätzlich nach den Regeln des österreichischen Steuerrechts. Mit dem BBG 2011 wurde jedoch eine Regel eingeführt, die zu einer direkten Anknüpfung an das ausländische Steuerrecht führt. Sind die Früchte aus der Hingabe von Kapital, das aus österreichischer steuerlicher Sicht als Eigenkapital zu qualifizieren ist, im Ausland abzugsfähig, wird in Österreich die Befreiung verweigert. Der folgende Artikel soll einen Überblick über die Konsequenzen und den Effekt der Anwendung von § 10 Abs. 7 KStG geben.

II. Zielsetzung

Die Einstufung v...

Daten werden geladen...