Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Abgehen von der Schumacker-Doktrin: Führt die RechtssacheX, C-283/15, zu einem Paradigmenwechsel?
Departure from the Schumacker Doctrine: Does the X Case, C-283/15, Lead to a Paradigm Change?
On September 7th, 2016, Advocate General Wathelet submitted his opinion in the X case, C-283/15. The case concerns the applicability of the judgment of February 14th, 1995, Schumacker (C‑279/93) to a situation where the taxpayer receives no income in his state of residence, while his other income is taxed in a number of states of which he is not a resident. The taxpayer wanted to claim a tax deduction relating to his personal and family circumstances in the Netherlands which was refused. The Advocate General comes to the conclusion that the provisions of the Dutch Income Tax Act are in violation of European Union law. Edeltraud Lachmayer and Daniel Pfau analyze the Schumacker exception in the previous judgements of the ECJ and discuss the consequences of the opinion of the Advocate General.
I. Grundsätzliches
In der vom Niederländischen Hoge Raad zur Vorabentscheidung vorgelegten Rechtssache X steht der Fortbestand der bereits seit mehr als 20 Jahren bestehenden Schumacker-Doktrin auf dem Prüfstand des EuGH. Bereits der Umstand, dass sich neben Österreich und Deutschland auch Portugal, Schweden, Belgien und Großbritannien dem Verfahren angeschlossen haben, lässt die mögliche Tragweit...