Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Beschränkung der Niederlassungsfreiheit durch Nichtabzugsfähigkeit von Beteiligungskosten
FREEDOM OF ESTABLISHMENT AND DEDUCTION OF PARTICIPATION EXPENSES
On September 24, 2002 the Advocate General of the ECJ submitted his opinion in the Bosal case. The Advocate General recommends a provision of the Dutch Corporate Income Tax Act which grants deduction of expenses in respect of a subsidiary to a parent company subject to tax in the Netherlands only if the subsidiary derives profits taxable in the Netherlands as a violation of the freedom of establishment. Dietmar Aigner analyses the opinion of the Advocate General and discusses its consequences for several provisions in Austrian tax law.
I. EinleitungDer Hoge Raad der Niederlande hat im Rahmen eines Vorabentscheidungsersuchens in der Rs. Bosal Holding BV gegen Staatssecretaris van Financien (C-168/0 Fragen zur Auslegung der Niederlassungsfreiheit und der Mutter-Tochter-Richtlinie1) an den EuGH gerichtet. Im vorgelegten Sachverhalt ist im Wesentlichen darüber zu entscheiden, ob die Anwendung von Bestimmungen des niederländischen Körperschaftsteuergesetzes, wonach bei der Besteuerung der Muttergesellschaft die Kosten der Beteiligung an Tochtergesellschaften nur dann abzugsfähig sind, wenn diese mittelbar der Erzielung von steuerpflichtigen Gewinnen in den Niederlanden dienen, mit der in...