Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Vorabentscheidung eines Berufungssenates zur Kapitalverkehrsfreiheit - Schlussanträge des Generalanwalts
I. Schlussantrag des Generalanwaltes
On January 29, 2002 the Advocate General of the ECJ submitted his opinion in the Schmid case. The Advocate General recommends that the ECJ reject the request for a preliminary ruling of the Appeals Senate of the Regional Fiscal Directory of Vienna, Lower Austria and Burgenland, as the Appeals Senate does not qualify as a court. Should the ECJ nevertheless accept the request for a preliminary ruling, the Advocate General recommends considering the different treatment of domestic and foreign dividends under Austrian tax law as a violation of the free movement of capital. Christian Lenneis analyses the opinion of the Advocate General.
I. Schlussantrag des Generalanwaltes
An diesem Ort wurde bereits mehrfach über das Vorabentscheidungsersuchen eines Berufungssenates vom zur Kapitalverkehrsfreiheit berichtet.
Am ist der lang erwartete Schlussantrag des Generalanwaltes Antonio Tizzano mit einem doch sehr überraschenden Ergebnis erfolgt.
II. Inhalt des Schlussantrages
1. Zu Beginn wurden die gemeinschaftsrechtlichen und nationalen (österreichischen) entscheidungsrelevanten Normen nochmals ausführlich wiedergegeben und der Verfahrensgang dargestellt.
2. In seine...