zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
SWI 10, Oktober 1998, Seite 495

Anrechnungs- statt Befreiungsmethode?

Gerald Toifl

In der DBA-Praxis wird die internationale juristische Doppelbesteuerung entweder durch Anrechnung der im Ausland gezahlten Steuern oder durch Freistellung der ausländischen Einkünfte von der inländischen Bemessungsgrundlage vermieden (vgl. dazu ausführlich die Beiträge in Gassner/Lang/Lechner [Hrsg.], Die Methoden zur Vermeidung der Doppelbesteuerung, Wien 1995). Auch die OECD stellt es ihren Mitgliedstaaten im wesentlichen frei, ob sie im Rahmen von DBA die Doppelbesteuerung durch Anwendung der Anrechnungs- oder der Befreiungsmethode vermeiden.

Bei Einkünften aus Dividenden-, Zins- und Lizenzgebührzahlungen wird jedoch stets die Anrechnungsmethode herangezogen (vgl. Art. 23 OECD-MA). Menck (IWB Nr. 16 vom , 769 ff.) berichtet, daß zur Zeit in Deutschland vor dem Hintergrund der Mißbrauchsbekämpfung diskutiert wird, ob in allen Fällen von Auslandseinkünften die Anrechnung an die Stelle der Freistellung treten sollte.

Rubrik betreut von: Gerald Toifl
Mag. Gerald Toifl ist Assistent am Institut für österreichisches und Internationales Steuerrecht der Wirtschaftsuniversität Wien und Senior Lecturer for International Taxation an der International Tax Academy in Amsterdam.
Daten werden geladen...