Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Neue EuGH-Entscheidung zur Betriebstättendiskriminierung
EUROPEAN COURT OF JUSTICE ON PERMANENT ESTABLISHMENTS
On 15 May, 1997 in Futura Participations SA and Singer v. Administration des Contributions Luxembourg (Case C-250/94), the Court of Justice of the European Communities ruled that the Luxembourg provision which requires non-resident taxpayers with a permanent establishment in Luxembourg, as a condition for benefitting from the rule on tax loss-carryforwards, to keep and maintain regular accounts in Luxembourg is contrary to the freedom of establishment as provided in Art 52 of the EC Treaty. Gerald Toifl takes a closer look at this decision and investigates its consequences for Austria.
I. Einleitung
Der luxemburgische Conseil d'Etat hat mit Urteil vom dem EuGH gemäß Art. 177 EGV eine Frage nach der Auslegung des Art. 52 EGV zur Vorabentscheidung vorgelegt. Der EuGH hat nun mit Urteil vom in der Rs. C-250/94, Futura Participations SA und Singer gegen Administration des Contributions Luxembourg, im Sinne der Schlußanträge des Generalanwalts Carl Otto Lenz entschieden, daß bestimmte Vorschriften des luxemburgischen Steuerrechts, die den Verlustvortrag für beschränkt steuerpflichtige Betriebstätteneinkünfte in Luxemburg an das Führen von Büchern in Luxemburg knüpfen, mit der Niederlas...