Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Liebe Leserinnen und Leser!
Kurz nach Frühlingsbeginn dürfen wir Ihnen eine weitere interessante Ausgabe der GesRZ präsentieren.
Michael Gruber setzt sich in seinem Beitrag „Prospekthaftung der AG versus Kapitalerhaltung“ mit der These von Friedrich Rüffler, das KMG sehe den Aktionär als Gläubiger der AG, eingehend auseinander. Nach Ansicht Grubers ist der Prospekthaftungsanspruch des Aktionärs gegen die AG ein Anspruch causa societatis. Daher sei er wegen des zum Schutz der Gläubiger zwingenden Verbots der Einlagenrückgewähr unzulässig.
Auch Georg Eckert beschäftigt sich in seinem Beitrag mit dem Spannungsverhältnis zwischen Einlagenrückgewähr und Prospekthaftung und widmet sich darin insbesondere der Frage, ob der aktienrechtliche Grundsatz der Kapitalerhaltung der Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen der Aktionäre aufgrund fehlerhafter Kapitalmarktinformation entgegensteht.
Wolf-Dieter Arnold beleuchtet ausgehend vom VwGH-Erkenntnis vom , 2008/16/0071, den Problembereich einer möglichen Gebührenpflicht für Sachdividenden.
Gerald Moser setzt sich detailliert mit der Frage auseinander, ob bei fremdfinanziertem Erwerb eigener Aktien der Rückkauf steuerrechtlich als Einlagenrückzahlung oder als Anschaf...