Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
EuGH zu Advance Rulings als Beihilfen in der Rs Apple
Anderson et al (Kluwer Taxblog ) analysieren das Apple, C-465/20 P. Sie verweisen zunächst auf den Status quo vor diesem Urteil, wonach advance rulings eine staatliche Beihilfe sein können, wenn sie dem betreffenden Unternehmen eine günstigere steuerliche Behandlung in dem betreffenden Mitgliedstaat gewähren. Frühere Entscheidungen der Europäischen Kommission (Fiat Chrysler, Amazon und Engie), in denen festgestellt wurde, dass advance rulings eine rechtswidrige staatliche Beihilfe darstellten, wurden vom EuGH für nichtig erklärt, weil die Kommission die Bestimmungen des geltenden nationalen Steuerrechts und die vom Staat zur Rechtfertigung vorgebrachten Erklärungen außer Acht ließ und in einigen Fällen stattdessen eine „abstrakte“ Auslegung des Fremdvergleichsgrundsatzes wählte. Im Gegensatz dazu kam der EuGH in der Rs Apple zu dem Ergebnis, dass die Kommission berechtigt war, das irische Recht im Einklang mit dem Fremdvergleichsgrundsatz auszulegen, obwohl das irische Recht keine ausdrückliche Bestimmung enthielt.