Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Nachhaltigkeit liegt im Auge des Betrachters?
Ein Status quo der ESG-Rating-Divergenz in der DAX-Familie
Vor dem Hintergrund eines von der EU-Kommission kürzlich veröffentlichten Vorschlags zur Regulierung von ESG-Rating-Tätigkeiten untersucht der vorliegende Beitrag die Divergenzen zwischen ESG-Ratings für 147 Unternehmen der DAX-Familie. Dazu erfolgt ein quantitativer Vergleich der aktuellen Ratings von Sustainalytics, Refinitiv und MSCI. Die Ergebnisse verdeutlichen, dass es mit unterschiedlichen Methoden in der Verarbeitung nichtfinanzieller Informationen zu erheblichen Abweichungen zwischen ESG-Ratings verschiedener Anbieter kommen kann. Der Beitrag unterstreicht die Herausforderungen in der objektiven Beurteilung der ESG-Performance eines Unternehmens und zeigt, dass auch ESG-Ratings nicht als Einheitswährung interpretiert werden dürfen. Vielmehr ist in der praktischen Anwendung der Bewertungsansatz der jeweiligen Rating-Agentur zu berücksichtigen.
1. Einleitung
Die Bedeutung einer nachhaltigen und verantwortungsvollen Unternehmensführung hat in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Mit Inkrafttreten der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) wurden die Berichts- und Transparenzpflichten zu Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) weiter ausgedehnt, und auch ...