Der vorliegende Beitrag zeichnet die Entwicklung nach, die die Diskussion um die hypothetische Anlegerentscheidung für den Fall der – gerade nicht erfolgten – korrekten Anlageberatung in Rechtsprechung und Lehre in den letzten Jahren genommen hat. Dabei zeigt sich unter anderem, dass der im Jahre 2008 entwickelte Ansatz des Autors (anteilige Berücksichtigung aller ernsthaft in Betracht kommenden Anlagevarianten bei Unaufklärbarkeit des hypothetischen Verlaufs) zwar nicht in der Begründung, wohl aber im Ergebnis Gefolgschaft gefunden hat.

This article portrays the development of the discussion in jurisdiction and science about the hypothetic decision of the investor in case of incorrect investment advice in recent years. The author’s approach to this problem (partial consideration of all investment varieties to be seriously considered, if the hypothetic behaviour is unsolvable), which was developed in 2008, found his followers at least in the result.