Mit der „Zinswette“-Entscheidung vom 22. März 2011, XI ZR 33/10 spricht der BGH einer Klägerin Schadenersatz wegen Verletzung von Beratungspflichten im Zusammenhang mit dem Vertrieb eines Finanzproduktes zu. Die beklagte Deutsche Bank hatte nicht darüber aufgeklärt, dass das von ihr angebotene Produkt mit einem negativen Marktwert startete und nur bei günstiger Entwicklung für den Kunden einen Gewinn erzielen würde.

The German Federal Supreme Court has, by a judgement passed on March 22, 2011, acknowledged damages on the legal ground of a shortcoming of a duty to advise concerning the distribution of a structured product. The claim was directed against the Deutsche Bank who had failed to explain that the product – distributed by the bank itself – would start with a marketable value below zero and only in case of a positive development would allow to realize profit.