zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
GesRZ 2, April 2014, Seite 87

Die Rückerstattungsansprüche bei verbotener Einlagenrückgewähr

Leges speciales zum allgemeinen Bereicherungsrecht?

Christian Zoidl

Zieht ein Verstoß gegen das Verbot der Einlagenrückgewähr parallel zu den kapitalgesellschaftsrechtlichen Rechtfolgenanordnungen des § 83 Abs 1 GmbHG bzw des § 56 Abs 3 AktG einen Rückgriff auf das allgemeine Bereicherungsrecht nach sich? Diese umstrittene Frage scheint durch den OGH nunmehr iS einer echten Anspruchskonkurrenz geklärt. Ob damit jedem Diskussionsbedarf die Grundlage entzogen ist, bleibt abzuwarten. Nachfolgender Beitrag zeigt auf, dass noch nicht alle Argumente ausgeschöpft sind.

I. Einleitung

In der trias des kapitalgesellschaftsrechtlichen Gläubigerschutzsystems – Kapitalaufbringung, Kapitalerhaltung, Insolvenzantragspflichten – ist es insb das Verbot der Einlagenrückgewähr, das Lehre und Judikatur fortlaufend beschäftigt. Insb aufgrund konzernrechtlicher Implikationen sowie nicht von der Hand zu weisender Umgehungsversuche besteht weiterhin hinreichend Zündstoff für den Fortgang dieses Diskurses.

Neben die lebhafte Auseinandersetzung mit der sachlichen und personellen Reichweite des Einlagenrückgewährverbots rückte jüngst wieder das in der Lehre kontroversiell aufgefasste Verhältnis zwischen allgemeinem Bereicherungsrecht und den speziellen Rechtsfolgenanordnungen d...

Daten werden geladen...