Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Anmerkungen zu einigen Aspekten der Urteile des FG Köln zum Zugang zu Verständigungsverfahren
Am hat das FG Köln in drei Urteilen (FG Köln v. – 2 K 2402/13, 2 K 2809/13, 2 K 1205/15) über Klagen auf Einleitung von Verständigungsverfahren nach DBA entschieden. Eine Zusammenfassung der Urteile enthält bereits der Beitrag von Bickenbach (ISR 2016, 305, in dieser Ausgabe). Die folgenden Anmerkungen beleuchten einige Aspekte, die von Bickenbach noch nicht angesprochen wurden, nämlich den Streitwert (I.), die Klageart (II.) und die Fristberechnung bei Antragsfristen nach Art. 25 Abs. 1 Satz 2 OECD-MA (III.). Sie bringen außerdem ergänzende Überlegungen zum Anspruch auf Einleitung (IV.), zur Rückwirkungsproblematik bei Art. 30 Abs. 4 DBA-Spanien (V.) sowie – ausführlicher – zur Rolle innerstaatlicher Fristen bei Abkommen ohne Antragsfrist (VI.).On the Cologne tax court decided, in three judgements (2 K 2402/13, 2 K 2809/13, 2 K 1205/15), on legal actions in which the opening of mutual agreement procedures (MAPs) under double tax treaties had been demanded. The article by Bickenbach (ISR 2016, 305, within this edition) already contains a summary of the judgements. The following remarks shed light on some aspects not yet addressed by Bickenbach, nam...