Der BFH hat Ende 2014 entschieden, dass Art. 9 Abs. 1 DBA-USA (der Art. 9 Abs. 1 OECD-MA entspricht) der Nichtanerkennung einer Teilwertabschreibung auf ein Gesellschafterdarlehen gem. § 1 Abs. 1 AStG entgegenstehe. Der Verfasser geht der Frage nach, inwieweit auf Grundlage dieser Rechtsprechung eine Art. 9 Abs. 1 OECD-MA entsprechende DBA-Regelung auch die Nichtanerkennung einer solchen Abschreibung gem. § 8b Abs. 3 Sätze 4 ff. KStG sperrt. Im Ergebnis dürfte die Vorschrift unter mehreren Aspekten dem Fremdvergleichsgrundsatz und damit der vorrangigen Abkommensnorm widersprechen, so dass sie im DBA-Fall nicht anwendbar ist.At the end of 2014, the German Federal Fiscal Court ruled that art. 9 para. 1 of the double tax treaty Germany-USA (which corresponds to art. 9 para. 1 of the OECD Model Convention) prohibits the non-recognition for tax purposes of a current-value depreciation of a shareholder loan pursuant to § 1 para. 1 German Foreign Transaction Tax Act (AStG). The author explores if, on the basis of this ruling, a treaty article corresponding to art. 9 para. 1 of the OECD Model Convention also bars the non-recognition for tax purposes of such depreciation pursuant to § 8b para. ...