Mag. Punzhuber und Dr. Perthold sehen sich in ihrer Funktion als Wirtschaftsprüfer und Steuerberater bei der Besteuerung von Kraft-Wärme-Kopplungen (KWK-Anlagen) "in der Verpflichtung, einige Dinge klarzustellen".In derselben Verpflichtung sieht sich der Autor, weil er die Auffassung der beiden Verfasser des Beitrags über weite Strecken, aber nicht zur Gänze teilen kann. Es ist selbstverständlich und legitime Aufgabe eines jeden Interessenvertreters, die Interessen seiner Auftraggeber zu vertreten, was im vorliegenden Fall eine Minimierung der Steuerbelastung bedeutet. Hingegen ist es Aufgabe der Verwaltung, den Wortlaut des Gesetzes korrekt und dem Sinn nach richtig zu interpretieren und zu vollziehen. Punzhuber/Perthold betonen, dass es trotz Versuchen der Energiewirtschaft bisher nicht gelungen ist, eine österreichweit einheitliche Vorgangsweise zu erreichen. Dies ist insoweit nicht richtig, als seitens der Finanzverwaltung sehr wohl eine einheitliche Vorgangsweise vorgesehen ist, die nach Auffassung der Finanzverwaltung den Intentionen des Gesetzgebers entspricht. Dies wird vonseiten der Wirtschaftsvertreter bestritten; nach ihrer Interpretation käme - wie nicht anders zu erwar...