Nach der Rsp des OGH kann die Bank trotz unterlassener Aufklärung über eine vom Emittenten erhaltene Innenprovision eine schadenersatzrechtliche Haftung dann vermeiden, wenn ihr der Nachweis gelingt, dass sie das betreffende Veranlagungsprodukt auch dann empfohlen hätte, wenn hierfür keine Provision geflossen wäre. Die folgenden Überlegungen setzen sich kritisch mit der Rsp des OLG Wien auseinander, wonach der Nachweis der fehlenden Kenntnis des für die Beratung zuständigen Bankmitarbeiters von der Provision nicht hinreicht, um die Bank von der Haftung zu befreien.

According to the Austrian Supreme Court a bank can avoid liability for damages even if it had failed to provide information about the internal commission received from the issuer. This is the case if the bank can prove that it would have recommended the investment product even if no commission had been paid for it. In a number of cases the defendant bank was able to prove that the bank employee who had recommended the product had no knowledge about the commission. According to the Vienna Higher Regional Court this is still not enough to free the bank from its liability. The following considerations show that this view is ...