Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Beweisfragen im Zusammenhang mit Mehrkostenforderungen aus einem Bauvertrag – eine baubetriebswirtschaftliche Betrachtung
Eine Duplik auf Berlakovits/Karasek
Berlakovits/Karasek haben sich in der Ausgabe 3/2017 aus juristischer Sicht mit dem Kausalitätsnachweis bei Mehrkostenforderungen auseinandergesetzt. Dabei haben sie in weiten Teilen Kritik an den baubetriebswirtschaftlichen Positionen, welche Goger/Gallistel in der Ausgabe 1/2017 vertreten haben, geübt und Thesen vertreten, die geradezu baubetriebswirtschaftlichen Widerspruch herausfordern. Im vorliegenden Beitrag werden einleitend zunächst die wesentlichen Standpunkte von Goger/Gallistel zusammengefasst, um danach im Detail auf ausgewählte Kritikpunkte von Berlakovits/Karasek eingehen zu können.
1. Baubetriebswirtschaftliche Standpunkte von Goger/Gallistel
Auf der Grundlage des Beitrags von Goger/Gallistel gilt es, von folgenden baubetriebswirtschaftlichen Eckpunkten auszugehen (die nachstehenden Aufzählungspunkte sind wörtliche Zitate aus dem erwähnten Beitrag):
„Hinsichtlich der Beweislastverteilung gilt die Grundregel, dass jede Partei die für sie günstigen Tatsachen nachzuweisen hat. Das Regelbeweismaß ist dabei nach der Judikatur des OGH die hohe Wahrscheinlichkeit.“
„Eine naturwissenschaftlich exakte Bestimmung der durch Leistungsstörungen hervorgerufenen Nachteile ist nac...