zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
ASoK 7, Juli 2001, Seite 225

OGH: Betriebsrat / Geschäftsführung

1. Der in § 45 Abs. 2 ArbVG verwendete Begriff „funktionsunfähig" ist mit jenem des
§ 62 Z 2 ArbVG ident.

2. Der Begriff der Funktionsunfähigkeit des § 62 ArbVG ist nicht analogiefähig.

3. Der Fall, dass der Vorsitzende des Betriebsrats seiner Verpflichtung zur Einberufung des Betriebsrats nicht nachkommt, ist im § 67 Abs. 3 ArbVG ausdrücklich geregelt. In diesem Fall hat das Gericht auf Antrag eines Drittels der Betriebsratsmitglieder, mindestens jedoch zweier Mitglieder, die Sitzung unter sinngemäßer Anwendung des § 92 Abs. 2 ASGG anzuordnen. Gegen diesen Beschluss des Gerichtes erster Instanz ist kein Rechtsmittel zulässig.

4. Die gesetzliche Antragslegitimation schließt einen weiter gehenden Rechtsschutz des einzelnen Betriebsratsmitgliedes nicht aus. Das überstimmte Betriebsratsmitglied kann in Angelegenheiten der Geschäftsführung des Betriebsrates geltend machen, dass der (mehrheitlich) gefasste Beschluss wegen schwer wiegender Verfahrensmängel nichtig sei. - (§§ 43 Abs. 2, 45 Abs. 2, 62 u. 67 Abs. 3 ArbVG)

( 8 Ob A 80/00 y)

Rubrik betreut von: VON DR. EDITH MARHOLD-WEINMEIER*)
Daten werden geladen...