zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
BFGjournal 11-12, Dezember 2020, Seite 471

Vorsteuerberichtigung: Die Bedeutung des Bereicherungsverbotes im Rahmen der zu übenden Ermessensentscheidung

Alois Pichler

Im gegenständlichen Fall war strittig, ob die Leistungsempfängerin zwingend verpflichtet war, den Vorsteuerabzug zu berichtigen, weil sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass der Leistende ein Nichtunternehmer war und zu Unrecht Umsatzsteuer in Rechnung gestellt hat, obwohl die im Werkvertragshonorar ausgewiesene Umsatzsteuer an den Leistenden bezahlt, aber in der weiteren Folge von diesem nicht mehr erlangt werden konnte.


Tabelle in neuem Fenster öffnen
RV/2101081/2018, Revision zugelassen, Amtsrevision eingebracht
§ 11 Abs 12 iVm § 16 Abs 1 UStG 1994

1. Der Fall

Die Leistungsempfängerin beanspruchte in den Jahren 2005 bis 2009 Vorsteuern aus einem Werkvertrag. Der Leistende stellte die entsprechenden Steuerbeträge in Rechnung. Im Zuge einer Prüfung der Sozialversicherungsabgaben wurde der Werkvertrag als Dienstverhältnis umqualifiziert. Dies wurde im Jahr 2013 vom Höchstgericht bestätigt. Daher wurde die Umsatzsteuer zu Unrecht in Rechnung gestellt. In der weiteren Folge berichtigte der Leistende seine Rechnungen und teilte dies der Leistungsempfängerin (Bf) mit, die die Annahme des eingeschriebenen Briefes verweigerte. Eine Rückzahlung bzw Erstattung des vereinnahmten Steuerbetrages durch den Leist...

Daten werden geladen...