Der Oberste Gerichtshof hat in seiner Entscheidung 7 Ob 77/10i zwischen den Zeilen zu erkennen gegeben, dass der Grundsatz der Kapitalerhaltung auch dann durchbrochen wird, wenn Anleger Aktien am Sekundärmarkt – aufgrund der Verletzung kapitalmarktrechtlicher Informationspflichten durch den Emittenten – erworben haben. Diese Rechtsgrundsätze hat der 6. Senat des Obersten Gerichtshofs in dessen Entscheidung 6 Ob 28/12d bestätigt. Der 6. Senat hat – im Einklang insbesondere mit der deutschen Judikatur – ausgesprochen, dass den Schadenersatzansprüchen der Anleger auch dann Vorrang gegenüber dem Kapitalerhaltungsgrundsatz zukommt, wenn die Aktienerwerbe am Sekundärmarkt stattfanden.

The Austria Supreme Court in its decision reference no 7 Ob 77/10i has signified between the lines that the principal of capital maintenance shall even be breached in the event that investors have purchased shares via a secondary offering due to violation of the issuer’s capital market information duties. These legal principals have been confirmed by the 6^th senat of the Austrian Supreme Court in its decision reference no 6 Ob 28/12d. The 6^th senat – in compliance with the German jurisdiction – awarded that ...