Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Die persönliche Freiheit und ihre Bedeutung im Ringen um die „zulässige pädagogische Intervention"
Tabelle in neuem Fenster öffnen
Seit gibt es den Ausnahmetatbestand in § 2 Abs 2 Heimaufenthaltsgesetz „Heime und andere Einrichtungen zur Pflege und Erziehung Minderjähriger“ nicht mehr. Seither sind daher auch solche dem HeimAufG unterworfen. Diese Novelle wird derart heftig in der Kinder- und Jugendhilfe (und darüber hinaus) diskutiert, dass wir sie – zwei Jahre nach ihrem Inkrafttreten – in dem vorliegenden und dem kommenden Heft zum Schwerpunktthema machen werden. |
Eines sei gleich vorweggenommen: Die Kindesabnahme und Betreuung von Kindern in sozialpädagogischen Einrichtungen ist selbstverständlich nicht mit einem „Freiheitsentzug an Kindern“ gleichzusetzen. Im sozialpädagogischen Alltag sind Betreuer*innen und Kinder bzw Jugendliche aber immer wieder in sehr schwierigen (Konflikt-)Situationen. Eine Folge von Traumatisierungen und Verletzungen, welche die Kinder und Jugendlichen in ihrem bisherigen Leben erleiden mussten, kann auch selbst- und fremdgefährdendes Verhalten sein. Es ist Aufgabe der Einrichtung und der einzelnen Betreuer*innen, diesen enormen Herausforderungen durch unmittelbare und langfristige Interventionen und durch Gestaltung förderlicher Bedingungen zu begegnen. Was bringt es nun, dass das HeimAufG dazu zwingt, Maßnahmen ge...