Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Editorial
Die Position der Aufsichtsräte von Kreditinstituten in Krisensituationen war immer schon sehr verantwortungsvoll. In der momentanen multiplen Krisenumwelt haben die Problemintensität und die Verantwortung deutlich zugenommen. Dazu stellen sich insbesondere die folgenden Fragen:
1. Gab es in der Phase vor der Krise ausreichende Informationen über das Risikopotential (Value at Risk) des Kreditinstitutes und wurden die erforderlichen Maßnahmen zur Risikoprävention auch tatsächlich getroffen?
2. Stehen in der Phase der Krise ausreichend Instrumente zur Verfügung, um das Unternehmen zu stabilisieren und erfolgreich aus der Krise zu führen?
3. Welche staatlichen Hilfen sollen nachgefragt und welche sollen abgelehnt werden?
4. Welche Auswirkungen hat die Annahme staatlicher Hilfen auf die Zukunft des Unternehmens?
Eine Intensivierung der Zusammenarbeit zwischen Aufsichtsrat und Vorstand ist jedenfalls geboten, um die Probleme zu bewältigen. Es ist allerdings auch an der Zeit, über die Ursachen dieser Krisensituation nachzudenken. Bereits seit längerer Zeit wurde von namhaften Wirtschaftswissenschaftlern immer wieder auf folgende Fehlentwicklungen hingewiesen:
1. Progressive Ausweitung des Volum...