Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Auswirkung des DRS 20 auf die Praxis der Prognoseberichterstattung im Lagebericht
Teil 3: Kritische Würdigung der Ergebnisse
Im zweiten Teil des Beitrags (IRZ 2015, 247 ff., Heft 6) wurde zunächst die Qualität der Prognoseberichterstattung der HDAX-Unternehmen nach Veröffentlichung und empfohlener Anwendung von DRS 20 untersucht. Dabei wurde erläutert, inwieweit viele der untersuchten Unternehmen bereits für das Geschäftsjahr 2012 ihr Prognoseberichtswesen angepasst haben. Des Weiteren ist gezeigt worden, wie sich die Prognoseberichterstattung nach verpflichtender Anwendung von DRS 20 verändert hat. Zwar hat die Anzahl der Unternehmen, welche die Anforderungen aus DRS 20 vollumfänglich erfüllen, deutlich zugenommen; allerdings erfüllen weiterhin noch zu viele Unternehmen die Anforderungen nicht oder nur zum Teil.
Im vorliegenden dritten Teil werden die Ergebnisse der Untersuchung im Rahmen einer kritischen Würdigung zusammengefasst. Zum Abschluss werden dabei anhand der Untersuchungsergebnisse Empfehlungen für die Bilanzierungspraxis abgeleitet.
1. Auswirkungen auf den Prognosezeitraum und die Prognoseverfahren
Die empirische Untersuchung hat gezeigt, dass sich aufgrund der verpflichtenden Anwendung von DRS 20 in vielerlei Hinsicht die Prognoseberichterstattung der HDAX-Unternehmen verändert hat. Diese Verä...