TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe
Köck/Judmaier/Kalcher/Schmitt

FinStrG | Finanzstrafgesetz, Band 2

Kommentar und Rechtsprechung | §§ 53-266

5. Aufl. 2021

ISBN: 978-3-7073-3518-7

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Köck/Judmaier/Kalcher/Schmitt - FinStrG | Finanzstrafgesetz, Band 2

§ 243

Marcus Schmitt

Übersicht der Kommentierung


Tabelle in neuem Fenster öffnen
I.
Kommentar zu § 243
A.
Selbständiges (objektives) Verfahren
13
II.
Rechtsprechung zu § 243

I. Kommentar zu § 243

A. Selbständiges (objektives) Verfahren

1

Unter den Voraussetzungen des § 18 FinStrG ist auf Verfall im selbständigen Verfahren zu erkennen. § 243 FinStrG ergänzt dazu die Bestimmungen des selbständigen Verfahrens (§§ 445, 446 StPO). Der Ankläger hat dazu einen Antrag einzubringen (§ 445 Abs 1 StPO). Nach § 445 Abs 2 StPO entscheidet der Vorsitzende des Schöffengerichts über den eingebrachten Antrag des Anklägers. Das Urteil kann nach der Bestimmung des § 445 Abs 3 StPO mit Berufung angefochten werden. Berechtigt dazu sind die Staatsanwaltschaft, der Betroffene, dessen Angehörige und Vormund iSd § 282 Abs 1 StPO sowie die Finanzstrafbehörde. Bei Bekanntheit des Aufenthalts selbst eines im Ausland befindlichen Täters ist das selbständige Verfahren nicht durchführbar ().

2

Ergeben sich erst im Zuge der Hauptverhandlung die Voraussetzungen für ein selbständiges Verfahren, so kann die Entscheidung darüber nach der Vorschrift des § 446 StPO auch im Falle eines Freispruches ausgesprochen werden (). Gem § 243 FinStrG sind die Bestimmungen des § 446 StPO nicht anwendbar, wenn der Freispruch wegen Unzuständigkeit des Gerichtes (§ 214 FinStrG) e...

Daten werden geladen...