zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe
Köck/Judmaier/Kalcher/Schmitt

FinStrG | Finanzstrafgesetz, Band 2

Kommentar und Rechtsprechung | §§ 53-266

5. Aufl. 2021

ISBN: 978-3-7073-3518-7

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Köck/Judmaier/Kalcher/Schmitt - FinStrG | Finanzstrafgesetz, Band 2

§ 212

Marcus Schmitt

Übersicht


Tabelle in neuem Fenster öffnen
I.
Kommentar zu § 212
A.
Zuständigkeitsentscheidung
1.
Außerhalb der Hauptverhandlung (§ 212 Abs 1 bis 5 FinStrG)
1, 2
2.
In der Hauptverhandlung (§ 212 Abs 6 FinStrG)
3

I. Kommentar zu § 212

A. Zuständigkeitsentscheidung

1. Außerhalb der Hauptverhandlung (§ 212 Abs 1 bis 5 FinStrG)

1

Mit der FinStrGNov 2010 (BGBl I 2010/104) sind die Bestimmungen des § 212 FinStrG an das Strafprozessreformgesetz (BGBl I 2004/19) angepasst worden, da seitdem die StA das Ermittlungsverfahren wegen fehlender Gerichtszuständigkeit von sich aus einstellen kann und nicht mehr das Gericht um Entscheidung anrufen muss. Bei einem Rücktritt von der Anklage außerhalb der Hauptverhandlung ist die StA aber weiterhin verpflichtet, eine Zuständigkeitserklärung des Landesgerichts (§ 32 Abs 3 StPO, Vorsitzender des Schöffengerichts) einzuholen. Der StA ist es somit ab der Einreichung der Anklage verwehrt, aus Eigenem die Anklage zurückzuziehen und hiedurch einer Unzuständigkeitserklärung des Gerichts vorzugreifen; diese Entscheidung obliegt vor der Hauptverhandlung dem Vorsitzenden des Schöffengerichts (Kotschnigg in Tannert/Kotschnigg, FinStrG, § 212 Rz 4). Die StA hat vor dem beabsichtigten Rücktritt, dh vor der Einholung einer Zuständigkeitserklärung des Landesgerichtes, die Gründe hierfür der Finanzstrafbehörd...

Daten werden geladen...