zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
SWK 33, 18. November 2002, Seite S 824

Praxisfragen zum Umgründungs-(steuer-)recht

Aktuelle Umgründungsprobleme in Frage und Antwort

Werner Wiesner und Walter Schwarzinger

Zur Einordnung einer Umgründung in das UmgrStG

UmS 135/33/02: Die Mutterpersonengesellschaft ist a) 100%ige b) 75%ige Kommanditistin einer Tochterpersonengesellschaft. Es soll ein Teilbetrieb der Tochter auf die Mutter übertragen werden. Liegt dabei eine Realteilung i. S. d. Art. V UmgrStG oder ein Zusammenschluss i. S. d. Art. IV UmgrStG vor?

Antwort: Aus der Sicht der Tochterpersonengesellschaft liegen die Anwendungsvoraussetzungen für Art. V UmgrStG dann vor, wenn der Teilbetrieb (= begünstigtes Vermögen i. S. d. § 27 Abs. 2 UmgrStG) auf gesellschaftsvertraglicher Grundlage (= § 27 Abs. 1 UmgrStG) zum Ausgleich untergehender Gesellschafterrechte (ein Untergang liegt auch in der Wertminderung der 100%igen oder 75%igen Beteiligung = § 27 Abs. 1 UmgrStG) ohne Ausgleichszahlung (= § 27 Abs. 1 UmgrStG) tatsächlich auf einen Nachfolgeunternehmer (= bisheriger Mitunternehmer) übertragen wird, dem das Vermögen zur Gänze oder teilweise (am Teilungsstichtag) zuzurechnen war (= § 27 Abs. 1 UmgrStG).

Sollte die Vermögensübertragung außerhalb eines Gesellschafts-(Teilungs-)vertrages und damit außerhalb des Art. V UmgrStG Platz greifen, was im Falle der lit. a denkbar ist, könnte dies auch nach allgemeinem Einkommensteuerrecht keine Gewinnverwirklichung auslösen (ein steuerwirksamer Entnahme-Einlagetatbestand findet bei de...

Daten werden geladen...