zurück zu Linde Digital
TEL.: +43 1 246 30-801  |  E-MAIL: support@lindeverlag.at
Suchen Hilfe

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
SWK 9, 20. März 2021, Seite 587

Kein Ersatzanspruch bei Betretungsbeschränkungen

VwGH klärt Verhältnis von COVID-19-Maßnahmenverordnungen und Epidemiegesetz

(S. M.) – Bei Betretungsbeschränkungen nach den COVID-19-Maßnahmenverordnungen kommt eine Entschädigung nach § 32 Epidemiegesetz (EpiG) nicht in Betracht ( Ra 2021/03/0018).

1. Sachverhalt

Die COVID-19-Maßnahmenverordnung (COVID‑19‑MV) und die COVID-19-Lockerungsverordnung (COVID-19-LV) regelten Betretungsverbote bzw -beschränkungen (begrenzte Kundenanzahl, Abstandsregeln, verpflichtender Mund-Nasen-Schutz). Davon betroffen war ua auch eine Buchhandlung. Diese beantragte eine Vergütung für den Verdienstentgang nach § 32 EpiG, da es sich ihrer Auffassung nach um Beschränkungen nach § 20 EpiG handle. Sowohl die Bezirkshauptmannschaft als auch das dagegen angerufene Landesverwaltungsgericht verneinten einen solchen Ersatzanspruch.

2. Das Erkenntnis des VwGH

Maßnahmen nach § 20 EpiG (Beschränkung oder Schließung von Betriebsstätten) können auch beim Auftreten von COVID-19 getroffen werden. Nach § 1 COVID-19-Maßnahmengesetz (COVID-19-MG) kann das Betreten von Betriebsstätten per Verordnung untersagt werden. In diesem Fall kommen die Bestimmungen des EpiG zur Schließung von Betriebsstätten im Rahmen des Anwendungsbereichs dieser Verordnung nicht zur Anwendung; die übrigen Be...

Daten werden geladen...