Norm

EStG 1972 §34;

RS 1

Von den beiden Fällen des zweiten Satzes des § 34 Abs 3 EStG 1972 abgesehen, für die der Gesetzgeber das Erfordernis der Zwangsläufigkeit durch eine praesumptio iuris et de iure substituierte, können Aufwendungen, die sich als Folge einer Ehescheidung im Einvernehmen nach § 55a des EheG darstellen, keine außergewöhnlichen Belastungen iS des § 34 EStG 1972 sein, weil sie in jedem Fall auf ein Verhalten zurückgehen, zu dem sich sowohl der eine wie der andere Eheteil aus freien Stücken entschlossen haben muß.

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie VwGH Erkenntnis 1981/05/12 3644/80 1

ECLI:AT:VWGH:1984:1984140084.X01

RIS – https://www.ris.bka.gv.at | Judikat (RIS)