VwGH 14.04.1980, 2023/78
VwGH 14.04.1980, 2023/78
Rechtssätze
Tabelle in neuem Fenster öffnen
Normen | DP §22; DP §67; VwGG §34 Abs1; |
RS 1 | Ausführungen zur Frage der Bescheidqualität einer Erledigung betr. eine Änderung der Dienstverwendung des Beamten. |
Hinweis auf Stammrechtssatz | GRS wie 2552/77 B RS 1 |
Normen | |
RS 2 | Bei der Mitwirkung eines befangenen Organes handelt es sich nicht um einen Nichtigkeitsgrund, sondern um einen Mangel des Verfahrens, der dan mit Erfolg geltend gemacht werden kann, wenn sich sachliche Bedenken gegen den Bescheid ergeben. |
Hinweis auf Stammrechtssatz | GRS wie 1708/68 E RS 2 |
Normen | VwGG §42 Abs2 litc Z3; VwGG §42 Abs2 Z3 litc impl; |
RS 3 | Macht der Bfr Mangelhaftigkeit des Verfahrens wegen Unterlassung des Parteiengehörs geltend, dann hat er die entscheidenden Tatsachen bekanntzugeben, die der Behörde wegen dieser Unterlassung unbekannt geblieben sind. |
Hinweis auf Stammrechtssatz | GRS wie 1456/49 E VwSlg 1602 A/1950 RS 1 |
Normen | |
RS 4 | Was im Verwaltungsverfahren ausgetragen werden kann, kann nicht Gegenstand einer Verwaltungsgerichtshofbeschwerde nach Art 131a B-VG sein. |
Hinweis auf Stammrechtssatz | GRS wie 2750/76 B VwSlg 9439 A/1977 RS 2 |
Entscheidungstext
Kein Text vorhanden
Zusatzinformationen
Tabelle in neuem Fenster öffnen
ECLI | ECLI:AT:VWGH:1980:1978002023.X01 |
Datenquelle |
Fundstelle(n):
VAAAF-57895