Normen

BAO §167 Abs2;
BAO §209 Abs1;
GebG 1957 §33 TP16 Abs1 Z1 litc;

RS 1

Hat die Abgabenbehörde daraus, daß eine Anfrage an den Abgabepflichtigen laut dem im Akt erliegenden Konzept zu richten war, den Schluß gezogen, daß im Sinne der üblichen Aktenmanipulation daraufhin eine nach außenhin erkennbare Amtshandlung im Sinne des § 209 Abs 1 BAO erfolgt sein mußte,wodurch die Bemessungsverjährung unterbrochen worden sei, hat sie den Abgabenfestsetzungsbescheid (hier:

Gesellschaftsvertragsgebühr) mit Rechtswidrigkeit des Inhaltes belastet, weil der NACHWEIS einer solchen Handlung - unbeschadet der bestehenden Wahrscheinlichkeit - damit nicht erbracht wurde (Hinweis E 23.10.1963, 1449/63; E 18.9.1959, 2421/57, VwSlg 5050 A/1959; E 22.10.1958, 0002/57, VwSlg 1898 F/1958 und E 3.12.1962, 1189/61 VwSlg 2753 F/1962).

ECLI:AT:VWGH:1971:1970000807.X01

RIS – https://www.ris.bka.gv.at | Judikat (RIS)