Wirtschaftsprüfer-Jahrbuch 2017

I. S. 123Einleitung

Vor nunmehr etwas mehr als 30 Jahren wurde durch die höchstgerichtliche Judikatur in Österreich der zweistufige Überschuldungsbegriff, bestehend aus dem statischen Instrument des Vermögensvergleichs zu Liquidationswerten und dem dynamischen Instrument der Fortbestehensprognose, eingeführt. Die Maßgeblichkeit dieses zweistufigen Überschuldungsbegriffs für die Überschuldungsprüfung wurde in den vergangenen Jahrzehnten regelmäßig durch die Judikatur des OGH bestätigt. Ebenso ist auch mehrfach eine zumindest indirekte Bestätigung durch den Gesetzgeber erfolgt, so insbesondere durch die Einfügung eines neuen dritten Absatzes in § 67 KO (nunmehr: IO) zur „rechnerischen“ Überschuldung, der nur vor dem Hintergrund des „zweistufigen“ Überschuldungsbegriffs verständlich ist, durch das GIRÄG 2003; demgemäß haben sich auch die Gesetzesmaterialien ausdrücklich auf den „zweistufigen“ Überschuldungsbegriff bezogen. Gleichermaßen wurden dann auch der zweistufige Überschuldungsbegriff und die Maßgeblichkeit der Fortbestehensprognose in den Gesetzesmaterialien zum IRÄG 2010 bestätigt. Zumindest im Kern erscheinen daher heute der zweistufige Überschuldungsbegriff und damit auch die Fortbes...